Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Вавилов С.И. Большая советская энциклопедия Том 01
 
djvu / html
 

450
АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА - АВСТРИЙСКОЕ НАСЛЕДСТВО
т. 12, ч. 1, стр. 174). А. ш. совершенно не в состоянии объяснить экономия, явления и в корне их извращает. Она извращает реальные отношения обмена, подменяя развитое товарное производство схоластическими конструкциями «общества», при к-ром в обращение поступают лишь излишки продуктов, остающиеся по удовлетворении собственных потребностей. А. ш. «отвлекается» от развитого товарного производства, где товар для производителя и вообще для продавца не представляет потребительной стоимости. Совершенно очевидно, что А. ш. бессильна объяснить законы, определяющие предложение товаров. «Теория полезности» бессильна также объяснить закономерности, определяющие движение платежеспособного спроса покупателей. А. ш. обходит также и вопрос о причинах редкости товаров. Между тем, эта редкость, в свою очередь, находится в зависимости от трудовой стоимости. Маркс писал в «Нищете философии»: «Почему гке хлопок, картофель и водка стали краеугольным камнем буржуазного общества. Потому, что их производство требует наименьшего труда, и они имеют, вследствие этого, наименьшую цену. А почему минимум цены обусловливает максимум потребления.., потому, что в обществе, основанном на нищете, самые нищенские продукты имеют роковое преимущество служить для потребления широких масс населения» (М арке и Э н-г е л ь с, Соч., т. 5, стр. 325).
Наиболее острым вопросом в политической экономии капитализма является вопрос об источнике прибавочной стоимости. Эта категория не фигурирует в буржуазной политической экономии. Последняя имеет дело с прибылью, т. е. с превращенной формой прибавочной стоимости. Современная вульгарная политическая экономия сводит проблему прибыли к проблеме процента, т. е. той части прибавочной стоимости, в к-рой фетишизация капиталистических производственных отношений получает свое наиболее закопченное выражение.
В целях затушевывания органической связи процента с прибавочной стоимостью представители А. ш. сочиняют различные домыслы об источниках процента. Мепгер и Визер изображают процент как плату за «участие» капитала в производстве продуктов. Бем-Ваверк источником процента объявляет склонность человека к недооценке «будущих благ» по сравнению с «благом настоящего времени». Он рассматривает труд (как и всякое «производительное благо») как «благо будущего», к-рое имеет меньшую ценность, чем готовые предметы потребления. Вем-Баверк оправдывает и увековечивает капиталистич. процент, к-рый трактуется им как категория, обусловленная, якобы, психологическими причинами, не имеющими никакой внутренней связи с капиталистич. строем и, тем самым, с эксплоатацией наемных рабочих.
Экономич. учение А. ш. служит реакционной цели оправдания и прикрашивания капиталистич. способа производства. Утверждая, что корни таких экономич. категорий, как меновая стоимость, цепа, заработная плата, прибыль, рента, лежат в психологии изолированного «хозяйствующего субъекта», А. ш. отрицает общественный историч. характер этих категорий, их связь с определенным общественным строем и старается представить их как вечные, внеисторичоские категории, свойственные всем способам производства.
Правые социал-демократы (напр. Эдуард Берн-штейн) стремились использовать экономич. учение А. ш. в целях ревизии марксизма. Марксизм-
ленинизм дал уничтожающую критику субъективной теории ценности и грибыли, вскрыл ее научную несостоятельность, разоблачил ее грубо-апологетический характер.
Среди буржуазных экономистов взгляды А. ш. имеют распространение и до настоящего времени. Современных сторонников взглядов А. ш. часто называют представителями нооавстрийской школы (к ним относятся: Л. Мизес, А. Гайек, Роббинс). Рассматривая общество как сумму хозяйственных атомов, а социальные законы - как результат столкновения индивидуальных интересов, они объявляют частный рынок и законы стихийно развивающегося хозяйства «естественными» и печными категориями. Ссылаясь на психологию, представители пеоавстрийской школы толкуют о невозможности сознательного контроля общества над поведением «хозяйствующего субъекта», о необходимости предоставить экономич. жизнь стихийной игре спроса и предлоя;ения. Они пытаются «доказать», будто общественное развитие всегда представляет стихийный процесс и поэтому нет никаких предпосылок для; сознательного управления общественным процессом производства. Психологический метод австрийской школы выполняет, таким образом, определенное классовое назначение: он призван «обосновать» вечность и неустранимость стихийных законов экономического развития товарного производства и невозможность планового хозяйства.
Успешное развитие планового хозяйства в СССР и достижения строящейся плановой экономики в странах народной демократии представляют собой лучшее опровержение на практике всякого рода измышлений буржуазных апологетов, направленных против социалистического планового хозяйствования.
Современные идеологи А. ш. представляют собой одну из наиболее реакционных групп буржуазных экономистов. Они выступают в качестве откровенных, циничных сторонников наступления буржуазии на жизненный уровень рабочего класса. Они используют самую низкопробную демагогию в своих клеветнических выступлениях против социализма.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, 8 изд., [М.], 1936; Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 15 («Марксизм » ревизионизм»).
АВСТРИЙСКИЕ НИДЕРЛАНДЫ-10 южно-нидерландских провинций, в 1714-97 входивших в состав владений австрийских Габсбургов (см. Нидерланды, Исторический очерк).
АВСТРИЙСКИЙ ДОМ - см. Габсбурги.
АВСТРИЙСКОЕ НАСЛЕДСТВО, война за Австрийское наследство (1741-48)- война, которая началась после смерти императора Карла VI, оставившего все владения австрийской короны своей дочери Марии Те резни. Хотя согласно закону о престолонаследии (см. Прагматическая санкция Карла VI), признанному большинством европейских государей, наследственные земли австрийских Габсбургов должны были оставаться нераздельными, давний враг Габсбургов- Франция попыталась воспользоваться смертью Карла VI для ослабления австрийской монархии. При поддержке со стороны Франции государи Баварии, Саксонии и Испании, находившиеся в родстве с Австрийским домом, стали оспаривать наследственные права Марии Терезии. Союзник Франции, прусский король Фридрих II претендовал на богатую польскую провинцию Силезию, находив-

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730


Большая Советская Энциклопедия Второе издание