Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 14
 
djvu / html
 

650
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
представляет собой действительное содержание вещей и явлений и что составляет одну из важнейших задач правосудия» (Вышинский А. Я., Теория судебных доказательств в советском праве, 3 изд., 1950, стр. 217).
Советская теория судебных Д. придаёт огромное значение принципу свободной оценки Д. по внутреннему убеждению судей. Этот принцип, в совокупности с другими принципами советского процесса, обеспечивает достижение истины и справедливое разрешение уголовных и гражданских дел. Советское процессуальное законодательство устанавливает важнейшие правила в отношении Д., к-рые обеспечивают достижение судом истины. При рассмотрении дела суд не ограничен никакими формальными Д. и может по обстоятельствам дела допустить то или иное Д. (ст. 57 УПК). По гражданским делам свидетельские показания допускаются в подтверждение всяких обстоятельств, кроме тех случаев, когда закон для определённых действий устанавливает обязательную письменную форму (ст. 128 ГПК). Так, напр., сделки на сумму св. 500 р., а договор займа на сумму более 50 р. должны быть облечены в письменную форму. В нек-рых случаях Д. должны быть только письменными: напр., по договору страхования — страховой полис.
Суд основывает своё решение исключительно на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании. В этом правиле выражается принцип непосредственности. Он требует, во-первых, чтобы судьи, разрешающие дело, лично знакомились со всеми Д., и, во-вторых, чтобы каждое Д. было представлено в суд в его первоисточнике. Обвиняемый и стороны в уголовном процессе лично дают объяснения, свидетели и эксперты вызываются для допроса и дачи заключения в судебное заседание. Только в случае невозможности их явки могут быть оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. Вещественные Д. и письменные документы должны быть представлены в суд и осмотрены в ходе судебного разбирательства. Такой порядок восприятия составом суда Д. по делу даёт возможность сопоставления и проверки Д. и обеспечивает правильность оценки судьями как отдельных Д. (в смысле установления правдивости того или иного свидетеля, соответствия заключения эксперта обстоятельствам дела, подлинности и точного содержания документа), так и окончательного вывода суда о главном факте. Оценка имеющихся в деле Д. производится судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 319, ч. 2 УПК).
В капиталистических государствах теория и практика доказательственного права, как и весь судебный процесс, служат целям террористич. наступления буржуазии на рабочий класс, коммунистические и прогрессивные организации. В законодательстве и судебной практике США особенно резко проявляются самые реакционные тенденции буржуазного доказательственного права. Сюда относятся: применение при полицейском расследовании т. н. «третьей степени», т. е. допроса обвиняемого, а иногда и свидетелей с применением мер морального и физич. принуждения {вплоть до пыток) для получения желательных показаний; запугивание в суде свидетелей защиты, замена в процессе живых свидетелей «немыми свидетелями» (фальсифицированными вещественными доказательствами, подложными документами и т. п.), применение электромеханических аппаратов (т. н. «разоблачителей лжи»), к-рые позволяют якобы уста-
навливать правдивость или лживость даваемых показаний, и др. Формализм и сложность различных правил о Д. свойственны не только уголовному, но и гражданскому процессу буржуазных стран. На сторонах лежит обязанность доказывания; суд формально не вмешивается в состязание сторон и не собирает Д. Он решает дело в рамках Д., представленных сторонами. Целью процесса является соблюдение некой юридической формальной истины, под прикрытием к-рой богатый всегда выигрывает процесс.
Лит.: Вышинский А. Я., Теория судебных доказательств в советском праве, 3 изд., М., 1950.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (в логике) — выяснение истинности (или ложности) нек-рого положения, необходимо следующей из истинности других положений. Всякая подлинная наука представляет собой систему доказанных, т. е. истинных, знаний. Д. применяется не только в области науки, но и в практич. жизни общества. Формы Д. общи для всякого мышления, т. к. они сложились в результате отражения в сознании человека отношений и связей вещей, тысячелетиями повторявшихся в общественно-исторической практике. Во всяком Д. (безотносительно к тому, что в нём доказывается) имеются три составные части: 1) т е з и с, т. е. доказываемое положение; 2) о с н о-в а н и я Д., или аргументы, т. е. положения, на к-рые опирается Д. и из к-рых — при условии их истинности — необходимо следует истинность тезиса, и 3) демонстрация, или способ доказывания, т. е. рассуждение, выводящее из истинности принятых оснований истинность доказываемого положения.
Посредством Д. можно устанавливать истинность истинного или ложность ложного тезиса. Д., посредством к-рого выясняется ложность тезиса, называется опровержением. Опровергнуть тезис, значит доказать, что тезис этот ложен, т. е. не соответствует действительности. Доказать можно только истинный тезис. В ходе Д. тезиса возможны ошибки; обнаружение ошибочности Д. не означает ввиду этого необходимой истинности или ложности доказываемого тезиса.
Основания Д. могут заключать в себе различного рода положения: 1) определения основных понятий данной науки; 2) аксиомы или постулаты и 3) положения, доказанные ранее данной наукой, к-рые могут быть положениями о единичных фактах или доказанными общими положениями данной науки. В конечном счёте все виды оснований опираются на практику.
Определения основных понятий необходимы в науке, т. к. они устанавливают для всех одинаковое значение входящих в Д. терминов.
Аксиомы (см.) или постулаты (см.) суть положения, к-рые в данной науке, напр, геометрии, принимаются как основания Д. в качестве истинных без Д. Они не доказываются не потому, что безусловно очевидны (есть аксиомы менее очевидные, чем доказываемые теоремы) и не потому, что их будто бы невозможно доказать (есть аксиомы, к-рые в данной науке не доказываются, но доказываются в другой науке), а потому, что они уже доказаны и подтверждены практикой. Именно поэтому они могут служить и служат основанием доказательств. В. И. Ленин указывает: «практическая деятельность человека миллиарды раз должна была приводить сознание человека к повторению разных логических фигур, дабы эти фигуры могли получить значение аксиом» (Ленин В. И., Философские тетради, 1947, стр. 164).

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 651 652 653 654 655


Большая Советская Энциклопедия Второе издание