Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 16
 
djvu / html
 

G30
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА
но расположенных земель; здесь источником дифференциальной ренты является труд мелкого крестьянина. Невозможность абсолютной 3. р. в условиях мелкого крестьянского хозяйства объясняется тем, что мелкий крестьянин, обрабатывая свой клочок земли, получает лишь минимум средств для существования, т. к. он продаёт с.-х. продукцию скупщикам по низким ценам и, следовательно, ничего не получает от того, что абсолютная рента вздувает цены на продукцию с. х-ва. Следовательно он зачастую не может реализовать и дифференциальную ренту.
3. р. существует не только в с. х-ве, но и в добывающей промышленности и при сдаче земельных участков под строительство.
3. р. и развитие капитализма в с. х-ве. Развитие с. х-ва при капитализме подчинено в целом тем же законам, к-рые господствуют в капиталистич. пром-сти. Как и в промышленности, в с. х-ве происходит накопление богатства эксплуататоров-капиталистов и крупных земельных собственников — и рост нищеты непосредственных производителей — наёмных рабочих и мелких крестьян. В с. х-ве, как и в промышленности, крупное производство вытесняет мелкое, происходит концентрация и централизация капитала. Всё усиливающаяся концентрация земельной собственности неизбежно ведёт к разорению мелкого крестьянства. Однако наличие частной собственности на землю и монополия на землю как на объект капиталистич. хозяйства, а также остатки докапиталистич. форм эксплуатации обусловливают относительную медленность, по сравнению с промышленностью, развития капитализма в с. х-ве. При капитализме с. х-во чрезвычайно отстаёт от пром-сти по темпам роста продукции, уровню механизации производства и т. д. Губительная для с. х-ва дань, взимаемая землевладельцами в виде ренты, закрепляется в цене на землю. Развитие капитализма в с. х-ве, господство капитала делает неизбежными и в этой области хозяйства кризисы перепроизводства (см. Кризис аграрный). Фиксированность 3. р. в арендных договорах или в процентах по ипотечной задолженности, необходимость её уплаты в договорные сроки и в условиях понижающихся цен на с.-х. товары делают аграрные кризисы особенно затяжными.
3. р. претерпевает существенные изменения при переходе от домонополистич. стадии капитализма к империализму (см.), когда с. х-во, как и промышленность, попадает под власть крупнейших монополий (см. Монополии капиталистические), многие из к-рых являются международными. Монополии в погоне за максимальной прибылью устанавливают монопольные высокие продажные и низкие закупочные цены на с.-х. товары и разоряют трудящиеся массы города и деревни (см. Основной экономический закон современного капитализма).
В эпоху империализма происходит процесс слияния монополии частной собственности на землю с монополией финансового капитала. Последний, используя банки, становится получателем 3. р. прежде всего за счёт процентов по земельной задолженности. Банки в эпоху империализма, возводя ростовщичество на новую, высшую ступень, подчиняют себе миллионные массы мелких производителей, сосредоточивают в своих руках огромные земельные богатства, взвинчивают 3. р. Еще в 1914—15 В. И. Ленин, анализируя развитие капитализма в США, писал: «Кто держит в руках банки, тот непосредственно держит в руках треть
всех ферм Америки, а посредственно господствует над всей массой их» (Соч., 4 изд., т. 22, стр. 86). Банки — крупнейшие земельные собственники — сдают земли в аренду капиталистам крупными участками, а небольшими участками — мелким производителям за высокую арендную плату, отнимающую у арендаторов не только прибыль, но и часть необходимого продукта. Зачастую банки предоставляют мелким производителям со сдачей земли в аренду и другие средства производства, превращая т. о. арендатора по существу в батрака. Наряду с капиталистич. 3. р. широкое распространение получает рента продуктами. Это позволяет банкам усиливать эксплуатацию мелких производителей. Для выкачивания прибавочной стоимости из с. х-ва банки используют ипотеку (см.), аренду, вздувают цены на землю, сохраняя при этом внешнюю самостоятельность мелкого производства.
На стадии империализма всё более обостряется свойственное капитализму антагонистич. противоречие между городом и деревней (см.), а также гораздо быстрее, чем в эпоху домонополистич. капитализма, происходит процесс разложения крестьянства (см.).
Критика и разоблачение марксизмом-ленинизмом буржуазных теорий 3. р. Еще в эпоху раннего капитализма многие экономисты ставили вопрос о 3. р. и пытались разрешить его. В сочинениях У. Петти, Дж. Андерсона, Ф. Кенэ и А. Тюрго (см.) содержались отдельные научные высказывания и догадки о 3. р. Петти рассматривал 3. р. как истинную форму прибавочной стоимости, а цену земли — как капитализированную ренту. Андерсон отмечал, что 3. р. тормозит развитие производительных сил с. х-ва. Физиократы (см.) в лице Кенэ, Тюрго и др. рассматривали 3. р. как всеобщую форму прибавочной стоимости, т. к. единственно производительным трудом они считали земледельческий труд. Прибавочную стоимость, созданную в земледелии, они объявляли «чистым даром природы». Большое внимание проблеме 3. р. уделяли А. Смит и Д. Ри-кардо (см.). Смит впервые указал на то, что капиталистич. общество распадается на 3 класса: рабочих, капиталистов и землевладельцев, рассматривая, однако, такое общественное устройство как естественное и вечное. Заслугой Смита, отмеченной К. Марксом, является то, что он впервые показал, что 3. р. в производстве всех с.-х. культур и продуктов животноводства определяется 3. р., возникающей в производстве главных пищевых продуктов.
Рикардо пытался исследовать 3. р. с точки зрения теории трудовой стоимости, к-рой он придерживался более последовательно, чем Смит. Заслуга Рикардо состоит в том, что из всех исследователей проблемы 3. р. до К. Маркса он дал наиболее полный анализ дифференциальной ренты. Однако буржуазная ограниченность помешала Рикардо вскрыть экоиомич. значение частной земельной собственности. Рикардо отрицал абсолютную ренту как противоречащую, по его мнению, закону стоимости. Это вытекало из ограниченного понимания самого закона стоимости, ибо Рикардо не отличал стоимости товаров от цены производства. Что же касается дифференциальной ренты, то он, совершая грубую ошибку, связывал её с пресловутым «законом убывающего плодородия почвы» (см. ((Убывающего плодородия почвы закон»). Последовательный идеолог буржуазии, Рикардо пытался этим «законом» объяснить падение реальной заработной платы,

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 650 660 670


Большая Советская Энциклопедия Второе издание