Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 27
 
djvu / html
 

140
МЕНДЕЛЕЕВ
развитию страны, в частности протекционизму, М. принял деятельное участие в разработке таможенного тарифа 1891.
В более чем 400 печатных работах, составляющих научное наследие М., отражена его постоянная борьба за развитие отечественной промышленности, его всесторонняя деятельность как педагога и пропагандиста науки. На протяжении всей научной деятельности М. писал статьи и руководства по самым различным технич. вопросам. Он совершил много поездок по России, Европе и Америке для осмотра крупных заводов и промышленных выставок, для ознакомления с месторождениями полезных ископаемых, для изучения вопросов технологии и т. п. Постоянной его заботой являлось издание различного рода справочников и энциклопедий. Важнейшей чертой его научного творчества была теснейшая связь теории с практикой, с производством.
Творческая мысль великого русского учёного проникала во все основные отрасли производства. Особенно большое внимание М. уделял таким отраслям промышленности, как нефтяная, угольная, металлургическая, химическая и др. Начиная с 1860-х гг. в течение всей жизни он был тесно связан с нефтяной пром-стью Кавказа и несколько раз посещал Бакинские нефтепромыслы. На основании собственных исследований М. предложил принцип непрерывной дробной перегонки нефти и был инициатором её разностороннего химич. использования. В 1877 он выдвинул свою гипотезу происхождения нефти из карбидов тяжёлых металлов.
По поручению министерства государственных имуществ М. в 1888 обследовал Донецкую область для определения возможностей развития там каменноугольной пром-сти. В отчёте об этой поездке, названном им «Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца» (1888; Соч., т. 11, 1949), он подробно раскрыл перспективы освоения богатств Донецкого бассейна. В этой же работе он впервые выдвинул идею подземной газификации углей, далеко выходившую за пределы практич. возможностей того времени. «...Настанет, вероятно, со временем даже такая эпоха,— писал М.,— что угля из земли вынимать не будут, а там в земле его сумеют превращать в горючие газы и их по трубам будут распределять на далекие расстояния» (Соч., т. 11, 1949, стр. 66). К идее подземной газификации углей М. неоднократно возвращался: в 1899, наблюдая во время поездки на Урал подземные пожары в Кизеловском районе, М. сделал ряд практич. выводов о возможности управления процессом горения угольного пласта.
Проблему разработки многочисленных угольных месторождений России М. связывал с развитием отечественной металлургии и в первую очередь с развитием производства чугуна, железа, стали и меди, обращая особое внимание на использование бедных руд. Он отмечал также необходимость разработки богатых месторождений хромовых и марганцовых руд на Урале и Кавказе.
Важное место в трудах М. отведено развитию химич. пром-сти России, первоочередными задачами к-рой он считал расширение производства соды, серной кислоты, искусственных минеральных удобрений и др. на базе отечественных месторождений полезных ископаемых, химич. переработку нефти и каменного угля. М. на много лет вперёд наметил широкую программу освоения огромных природных богатств страны и применения химии в различных отраслях хозяйства.
М. является одним из основоположников современной агрохимии, провозвестником идеи химизации сельского хозяйства. Его первые работы в этой области тесно связаны с деятельностью Вольного экономического общества (см.). До сих пор представляют интерес высказывания М. по вопросам обработки почвы, травосеяния, лесонасаждения, орошения и гл. обр. по вопросам применения химич. удобрений, химич. переработки с.-х. сырья и многим другим. М. выступал как ярый противник широко тогда распространённых «теории» полного возврата и «теории» убывающего плодородия почвы, на к-рые опирались сторонники мальтузианства. М. утверждал, что возможно многократное повышение плодородия земли. В 1866 он предложил разработать научные основы отечественной агрономии на базе использования достижений химии и физики. Инициатива М. была поддержана, и ему удалось поставить и провести в 1867—69 полевые опыты по изучению влияния глубины вспашки и действия удобрений в Смоленской, Петербургской, Московской и Симбирской губерниях. По отзыву К. А. Тимирязева, принимавшего участие в опытах, это была «система опытных полей—несомненно первая когда-либо осуществленная в России» (Соч., т. 3, 1937, стр. 372). Основываясь на результатах этих опытов, М. в своих работах пропагандировал необходимость известкования кислых почв, применения размолотых фосфоритов, суперфосфата, азотных и калийных удобрений, совместное внесение минеральных и органич. удобрений и другие мероприятия. М. поддерживал проведение почвенных обследований, организацию кафедр почвоведения и другие начинания русского учёного В. В. Докучаева, принимал участие в анализах почв, собранных докучаевскими экспедициями.
В трудах М. уделено также внимание орошению почв района нижней Волги, улучшению судоходства на реках России, постройке новых железных дорог, вопросам создания северных морских путей сообщения, проблеме освоения Арктики и многим другим вопросам.
В 1890—91 М. разработал способ получения нового вида бездымного пороха, названного им пиро-коллодийным.
Серьёзное внимание обращал М. на вопросы просвещения, с распространением к-рого он связывал осуществление своих мечтаний о рациональном использовании природных богатств страны и творческих сил народа. Педагогич. деятельность, «преподавательство», он называл своей второй службой родине. Вопросам образования посвящены работы М. «Заметки о народном просвещении России» (1901; Соч., т. 23, 1952), «Заветные мысли» (1903—05; там же) и др. Направление русского образования, по М., должно быть жизненным и реальным; он резко выступал против т. н. классической системы среднего образования и считал необходимым развитие женского образования. В распространении опытных знаний, в частности физико-химич. образования, М. видел необходимое условие для расширения заводской деятельности.
Зная разнообразие и неисчерпаемость природных богатств России, веря в творческие силы русского народа, М. боролся за развитие производительных сил России, за её хозяйственный и культурный расцвет. Эта борьба составляла основу его экономич. взглядов и всей его практич. деятельности. М. считал необходимым всемерное ускорение промышленного роста России на основе полного и рационального использования её богатых природных ресур-

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660


Большая Советская Энциклопедия Второе издание