Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 37
 
djvu / html
 

430
РУССКИЙ ЯЗЫК
ными чертами, но также ранним изменением «t,», к-рое прежде у всех вост. славян, видимо, произносилось, как «в» («е» закрытое), в «?» («е» открытое). 00 этом свидетельствуют как данные современной диалектологии, так и письменные памятники Смоленской и Полоцкой земель (в частности, известная «Смоленская грамота», 1229).
К рассматриваемому времени (12—1-я половина 13 вв.) можно отнести предположительно истоки ещё одного важного диалектного различия Р. я.— аканья, т. е. совпадения в безударных слогах гласных неверхнего подъёма. Вопрос о происхождении аканья, о времени и месте его первоначального появления до сих пор не решён. Нек-рые учёные (А. А. Шахматов и др.) считали возможным относить его к дописьменному периоду. Однако исследования последнего времени всё больше приводят к выводу об относительно позднем происхождении аканья. Во всяком случае данные лингвистич. географии Р. я. и изучение внутренней истории типов аканья позволяют предполагать следующее: первоначальная территория акающего диалекта охватывала бассейны верхней и средней Оки и междуречье pp. Оки и Сейма, т. е. современные Курскую, Орловскую, Тульскую и Рязанскую области. Аканье образовалось после того, как в 1-й половине 12 в. бассейн р. Москвы (кроме верховьев) и верхней Клязьмы, заселённой потомками вятичей, окончательно вошёл в состав Ростово-Суздальской земли: говоры ближайшего Подмосковья в указанных пределах не обнаруживают своего южновеликорусского, исконно акающего происхождения, напротив, являются северовеликорусскими по происхождению, как и остальные говоры Ростово-Суздальской земли, заселённой по преимуществу потомками кривичей.
С другой стороны, аканье образовалось до того, как территории по верхней Оке и верхнему Сейму (Верховские княжества) в середине 14 в. вошли в состав Великого княжества Литовского и оказались, т. о., разобщёнными с остальной частью территории акающих говоров — до середины 14 в., т. к. общие языковые особенности на обширной территории могли возникнуть при наличии в её пределах экономич. связей, культурно-историч. • и политич. общности, а не в условиях разъединённости и обособления её отдельных частей. Аканье образовалось также до того, как в начале 14 в. (в 1301) к Москве была присоединена рязанская волость—Коломна. Говоры этой территории, хотя она, так же как и Москва, была населена потомками вятичей, в противоположность московскому говору, являются южновеликорусскими по происхождению. Всё это делает достаточно обоснованным положение о том, что аканье в 13 в. уже существовало.
Аканье, связанное с редукцией безударных гласных, развилось после падения редуцированных. Трудно допустить, чтобы безударные гласные полного образования подвергались редукции, в то время как сами этимологические редуцированные сохранялись без изменения. Об этом же свидетельствует то, что ни в одном акающем говоре не имеется никаких указаний на различие в вокализме исконного 1-го предударного слога и 1-го предударного слога, ставшего таковым после падения редуцированных: ср., напр., при диссимилятивном яканье «сила», «стини», «рибая» (древнерусские «села», «ств-на», «рябая») и рядом «цвитка», «питка», «лиснйя» (древнерусские «цвЬтъка», «пятъка», «лЪсьная»); «сялу», «стяну», «рябую» и рядом «цвятку», «пятку», «лясную». Аканье развилось после того, как этимологическое «о» под восходящим ударением, в отличие от того же звука под_нисходящим ударением и от «о» из «ъ», изменилось в «о» («уо»), что имело место, повидимому, после падения редуцированных, когда окончательно были утрачены старые интонационно-долготные отношения. Дело в том, что при архаич. типах яканья гласный 1-го предударного слога по-разному реагирует на ударные гласные из этимологического и под восходящим ударением и на «о» из «ъ»: «сяло» и «селом»,«к сляпой» и «слепой» (именительный падеж единственного числа мужского рода), ср. древнерусское «село» и «селъмъ», «къ слЪпой» и «слЪпыи»
(из 81ёръ]ь). Аканье развилось до изменения «е» в «о», к-рое в исконно южновеликорусской области первоначально отсутствовало, а частью отсутствует и до сих пор. Поэтому гласный 1-го предударного слога при всех основных типах диссимилятивного яканья не реагирует на сохранение «е» или его изменение в «о»: ср. «веселье» — «весёлый» (или «весёлый»). Наконец, аканье развилось до изменения «-ь» по крайней мере в части южновеликорусских говоров в «е». Поэтому архаич. типы диссимилятивного яканья по-разному реагируют на гласный 1-го предударного слога на месте этимологического «t», с одной стороны, и «е» (из «е» и «ь»), — с другой: «лятела», «на стяне» (ср. древнерусское «летала», «на сгвнЬ»), но «веселье», «деревня».
Таким образом, данные сравнительно-историч. анализа и соотносительная хронология ряда важнейших процессов подтверждают предположение о том, что аканье и, следовательно, акающий диалект сложились примерно во 2-й половине 12 и завершились в 1-й половине 13 вв.
К древнейшим диалектным различиям с течением времени постепенно прибавлялись новые, к-рые охватывали разные территории, то более широкие, то, напротив, более узкие, в соответствии с изменяющимися условиями действительности — экономич. связями, культурным развитием, политич. объединениями. Всё это приводит к тому, что во 2-й половине 12 и 1-й половине 13 вв. на тех территориях Древней Руси, где впоследствии были распространены русские (великорусские) говоры, различались не только диалекты новгородский, псковский, смоленский, но и ростово-суздальский, а позднее также акающий диалект верхнего и среднего Поочья и междуречья Оки и Сейма. Все эти диалекты, за исключением последнего, известны нам не только на основе сравнительно-историч. изучения современных говоров, но также и по данным письменных памятников этой поры или (для древнего псковского диалекта) несколько более позднего времени.
Новгородский диалект этого времени характеризовался взрывным «г», билабиальным характером «в», во всяком случае на части территории, цоканьем, произношением этимологического «t» как узкого «е» («ё», т. е. «е», склонного к «и»), оканьем, а также, видимо, различением «О» («уо») и «о» в соответствии с этимологическим «о» под восходящим ударением, с одной стороны, и этимологическим «о» под нисходящим ударением; и «о» из «ъ» — с другой (последняя черта неизвестна современным новгородским говорам, но свойственна многим ия вологодских говоров, к-рые, наряду с олонецкими и поморскими говорами, являются продолжением древнего новгородского диалекта, в связи с чем можно думать, что они были свойственны последнему или хотя бы части его говоров). Псковский диалект также имел «г» взрывное, билабиальное «в», цоканье, оканье, но отличался от новгородского по преимуществу широким произношением гласного «е» на месте этимологического «t». Впрочем, псковский диалект, видимо, не был вполне единым — часть псковских говоров была ближе к полоцко-смоленскому диалекту, а другая часть — к новгородскому. Кроме названных черт, псковский диалект издавна имел «кл», «гл» на месте общеславянских t], dl, а также развил изменение мягких свистящих («с», «з») в шипящие (видимо, шепелявые), что отразилось в памятниках последующей эпохи в мене букв «с», «з» и «ш», «ж» («вше» вместо «все», «друзины» вместо «дружины» и т. д.). Современные псковские говоры являются по преимуществу акающими, но аканье проникло в них позднее. Смоленскому диалекту, так же как и новгородскому и псковскому, было свойственно «г» взрывное, билабиальное «в», цоканье. Однако, в отличие от новгородского диалекта, ему было свойственно,как и псковскому диалекту, произношение широкого «е» на месте «t» и неразличение этимологического «о» под восходящим и нисходящим ударениями, а также «о» из «ъ». В рассматриваемое время смоленский диалект был еще окающим — аканье в нём развилось с 15 в., несколько раньше в нём развилось фрикативное «г» на месте взрывного.
Заселение Ростово-Суздальской земли шло по преимуществу с запада, с территории смоленских кривичей, хотя обширные сев. районы её частью были колонизованы из Новгорода, а юго-зап. её часть (Москва) была заселена вятичами. Несмотря на колонизацию Ростово-Суздальской земли из разных мест, в ней довольно рано установился единый диалект, характеризующийся «г» взрывным, губно-зубным образованием «в», широким, распространённым «6» на месте «t» и «О» («уо») на месте «о» под восходящим ударением, оканьем, а также различением согласных «ц» и «ч» на большей части территории. Отличия диалекта Ростово-Суздальской земли

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660


Большая Советская Энциклопедия Второе издание