Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 39
 
djvu / html
 

300
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
русскому языкам, Ф. И. Буслаева (1818—97) по лексике старославянского языка и русскому фольклору, А. А. Потебни (1835—91), посвящённые общим вопросам сравнительного языкознания, главным образом грамматики и фонетики, а также украинскому языку, Ф. Ф. Фортунатова (1848—1914), посвящённые сравнительной грамматике индоевропейских языков, балто-славянским связям и старославянскому языку, А. И. Соболевского (1856—1929) по старославянскому и русскому языкам. Наиболее крупным представителем славистики в России начала 20 в. был А. А. Шахматов (1864—1920), занимавшийся историей и диалектологией русского языка, его отношениями с другими славянскими языками, вопросами происхождения славянских племён.
Среди зарубежных историков-славистов 2-й половины 19 — начала 20 вв., продолжавших способствовать развитию С., значительную роль сыграли буржуазные учёные, стоявшие на либеральных позициях. Важные труды по истории южных славян были созданы болгарским историком М. Дриновым (1838—1906) («Заселение славянами Балканского полуострова» и др.), чешским историком К. Ире-чеком (1854—1918), сербским историком И. Ру-варацем (1832—1905), хорватским историком Ф. Рачки (1828—94), занимавшимся историей общественного движения и национально-освободительной борьбы славянских народов, югославским учёным Б. Богишичем (1834—1908), преподававшим в Одесском ун-те, автором многочисленных трудов по южнославянской этнографии и истории права славянских народов. Большое место в болгарской и южнославянской историографии занимают труды историка В. Н. Златарского (1866—1935). Богатый фактический материал и ценная библиография содержатся в работах проф. Варшавского ун-та И. И. Первольфа (1846—95). В конце 19 — начале 20 вв. развернулась деятельность крупнейшего чешского славяноведа Л. Нидерле (1865—1944) •— археолога, этнографа и историка древних славян. Труды Нидерле, в к-рых подведён итог изучению славянских древностей за сто лет, являются примером применения сравнительно-исторического метода к истории культуры. В польском С., встречавшем в целом отрицательное отношение со стороны буржуазии и помещиков, известные успехи имели место в области истории права [труды Р. Губе (1803—90), О. Бальцера и др.].
К этому периоду относятся написанные с прогрессивных позиций труды западноевропейских историков, связанные в большей или меньшей степени с вопросами С.: франц. историков Л. Леже, А. Дени, А. Рамбо, Л. Эйземанна и др., ряда немецких, английских и других специалистов.
В развитии славянской филологии середины и 2-й половины 19 в. крупнейшее значение имели труды Ф. Миклошича (1813—91), словенца по национальности, профессора Венского ун-та. Миклошич разработал научную систему сравнительной грамматики славянских языков, он изучал взаимоотношения славянских языков с рядом других языков Европы, занимался вопросами фонетики, интересовался славянской этнографией и фольклором. Миклошич имел много учеников во всех славянских странах, в т. ч. и в России. Одним из его учеников был выдающийся палеограф, фольклорист, филолог И. В. Ягич (1838—1923), в своих трудах подведший итоги развитию славянской филологии 19 в. («История славянской филологии», 1910). Большое значение для развития С. имели филологич. груды чешского лингвиста Я. Гебауэра (1838—
1907), посвященные истории чешского языка, серба Дж. Даничича (1825—82), занимавшегося историей сербского и хорватского языков, словенца В. Облака (1864—96), труды к-рого посвящены южнославянским языкам. Исключительное место в сравнительном славянском языкознании занимают труды выдающегося филолога И. А. Бодуэна де Курте-нэ (1845—1929), автора теории фонем и фонетич. чередований. Видное место в С. заняли труды
$ранц. филологов А. Мейе (1866—1936), А. Мазонаи . Вайана.
Кроме многочисленных трудов по истории литературы отдельных славянских народов (в Польше — П. Хмелёвский, В. Фельдман, в Чехословакии — Я. Влчек, Я. Якубец, Ф. Шальда, в Сербии — И. Скерлич, в Хорватии — М. Шрепел, в Болгарии — И. Шишманов, Б. Пенев и др.), появился ряд исследований, посвящённых общим вопросам развития славянской литературы [И. Поливка (1858—1933), Я. Махаль (1855—1939) — «Славянские литературы», 3 тт., 1922—29].
Возникшие на рубеже 19 и 20 вв. первые элементы марксистского С. были одним из выражений пролетарских интернационалистических связей славянских народов. Огромную роль для развития марксистского С. сыграли труды В. И. Ленина, направленные против народничества. Идейный разгром народничества был одновременно разгромом ложных теорий славянофильства. В. И. Ленин в своих известных трудах по национальному вопросу дал анализ национального движения в славянских странах в эпоху империализма. Крупнейшие деятели рабочего движения — Д. Благоев в Болгарии, Р. Люксембург и Ю. Мархлевский в Польше и др.— в своих работах вели ожесточённую борьбу с реакционными буржуазными концепциями, закладывая основы марксистской историографии и пролетарской литературы славянских народов. Марксистское С. отличается от буржуазного С. всем тем, что отличает марксистские историческую и филологическую науки от буржуазных историографии и филологии. Буржуазное С., рассматривая единство происхождения славянских народов и общие черты в их истории, культуре и языке, исходило из ложных идеалистических и расистских представлений об особых свойствах «славянской души» или «славянской крови», обусловивших будто бы существующий особый путь исторического и культурного развития славянских народов. Именно из таких представлений исходили в своё время славянофилы, а также русские народники, отрицавшие наличие в России капитализма. Марксистское С. рассматривает историческую и культурную жизнь славянских народов, исходя из общих закономерностей историч. процесса, отнюдь не противопоставляя славян другим народам. Общие черты в истории, культуре и языке славянских народов марксистская наука объясняет как реальный результат общности их происхождения от единого предка, смежности территорий и тесных экономических, культурных и политических связей.
Великая Октябрьская социалистическая революция привела к коренным изменениям в судьбах славянских народов и оказала огромное влияние на развитие С. Всё большее внимание С. стало уделять истории народных масс, вопросам славянской общности, дружбы и сотрудничества славянских народов. Подлинно научное освещение получили вопросы происхождения и расселения славян, формирования славянских государств, развития феодальных и капитадистич. от-

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660


Большая Советская Энциклопедия Второе издание