Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 40
 
djvu / html
 

350
СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ — СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТЕПЕНЬ
учение о едином плане организации всех животных, заложившего основы гомологич. метода (установление сходства органов на основе сходства их строения и происхождения) и подошедшего к идее единства происхождения животного мира. Он включил в сравнительноанатомич. анализ изучение зародышевых стадий развития животных, что явилось значительным достижением С. а. Выдвинутый им принцип равновесия (уравновешивания) органов позволил изучать корреляции не статически (только в зрелом организме), а динамически (в процессе всего индивидуального развития организма). Одним из сторонников взглядов Э. Жоффруа Сент-Илера являлся И. В. Гёте (к-рый был не только поэтом, но и натуралистом), оставивший своими работами заметный след в С. а.; так, например, он обнаружил у человека межчелюстную кость, что впоследствии было использовано Ч. Дарви-ном в качестве одного из доказательств происхождения человека от обезьяноподобного предка. Дальнейшее развитие С. а. получила в трудах профессора Виленского ун-та Л. Бояпуса («Введение в сравнительную анатомию», 1815, и др.), франц. натуралистов П. Латрейля (Латрея), М. Савиньи, Ж. Одуэна, А. Мильн-Эдвардса, нем. учёных И. Меккеля, И. Мюллера, К. Каруса, а также англ, учёного Р. Оуэна, систематизировавшего основные понятия С. а. и унифицировавшего терминологию гомологичных костей.
Прогрессивный этап в развитии С. а. связан с учением Ч. Дарвина. Накопленный С. а. огромный фактич. материал получил с позиций этого учения глубокое историческое объяснение. С. а., наряду с эмбриологией и палеонтологией (см.), стала важнейшим фундаментом дарвинизма и дала огромный материал для доказательства единства происхождения и историч. развития животных. Устанавливая методом сравнения сходство и различие в строении органов животных, С. а. помогает уточнить родственные взаимоотношения между отдельными таксономич. подразделениями животного мира (см. Систематика). Сходство между органами может быть двоякого типа: гомология (см.), т. е. сходство по общему плану строения и происхождения, и аналогия (см.), т. е. сходство по выполняемым этими органами функциям; в соответствии с этим различают органы гомологичные и аналогичные. Главным предметом исследования С. а. являются гомологичные органы, изучение к-рых даёт возможность выяснить пути историч. развития соответствующих групп животных. Опираясь на учение Дарвина, англ, учёный Т. Гексли своими сравнительноанатомич. исследованиями черепа позвоночных опроверг идеалистич. теорию «архетипа» Оуэна, считавшего, что в основе развития каждого типа животных лежит абстрактная идея, прототип. Нем. учёный Э. Геккель обосновал т. н. тройной метод морфологич. исследований (данные С. а., палеонтологии и эмбриологии) для доказательства единства и историч. развития организмов. Положительным вкладом в С. а. явились исследования нем. учёного 2-й половины 19 в. К. Геген-баура, в к-рых наиболее полно разработано учение о гомологии и установлены различные её категории. Нем. учёный А. Ланг пересмотрел с эволюционных позиций накопленный материал по С. а. беспозвоночных животных. Большим достижением в развитии С. а. явилось применение сравнитель-ноэмбриологич. методов в исследованиях русских учёных А. О. Ковалевского, И. И. Мечникова, В. В. Заленского и др., англ, учёных Ф. Бальфура,
У. Паркера, А. Маршалла, Э. Рей-Ланкестера и др., нем. учёных Р. Видерсхейма, А. Гётте, А. Дорна и др. Большое значение для развития С. а. имели палеоморфологич. работы В. О. Ковалевского, к-рый изучал строение ископаемых животных в связи с их местообитанием и образом жизни. Данные палеонтологии для решения сравнительноанатомич. проблем широко использовали русские учёные
A. Н. Северцов, П. П. Сушкин, амер. учёные Г. Ос-борн, У. Грегори, англ, учёный Д. Уотсон, шведский учёный Э. Стеншьо и многие другие. Данные С. а. с позиций учения Дарвина осветили отечественные учёные (московская школа — Я. А. Борзенков, М. А. Мензбир и их многочисленные ученики, петербургская школа — В. М. Шимкевич и его ученики).
В конце 19 — начале 20 вв. возник ряд идеалистич. теорий, игнорировавших и отрицавших историч. закономерности в развитии живой природы и пытавшихся подменить их топографическими закономерностями (нем. учёные В. Любош, А. Неф, К. Бейрлен и др.). Различные идеалистич. теории в С. а. оказали тормозящее влияние на её развитие:
В начале 20 в. А. Н. Северцов развил новое направление в С. а.— эволюционную морфологию, основные проблемы к-рой: филогенетич. изменения строения и функций органов; соотносительное преобразование органов; главнейшие направления эво--люционного процесса и др. Эволюционная морфология получила дальнейшее развитие в трудах учеников А. Н. Северцова (напр., М. М. Воско-оойникова, И. И. Шмальгаузена, Б. С. Матвеева, Б. А. Домбровского, В. В. Васнецова). Значителен вклад в С. а. и других советских и иностранных учёных (напр., П. П. Сушкина, В. М. Шимке-вича, К. М. Дерюгина, Н. А. Ливанова, В. А. Догеля, В. Н. Беклемишева, нем. учёного В. Франца, амер. учёного У. Грегори, англ, учёного Г. Р. до Беера).
Лит.: Шимкевич В., Курс сравнительной анатомии позвоночных животных, 3 изд., М.—П., 1922; Ш м а л ь-гаузен И. И., Основы сравнительной анатомии позвоночных животных, 4 изд., М., 1947; Беклемишев
B. Н., Основы сравнительной анатомии беспозвоночных, 2 изд., М., 1952; Северцов А. Н., Морфологические закономерности эволюции, Собр. соч., т. 5, М.—Л., 1949; Борзенков Я. А., Чтения по сравнительной анатомии, «Ученые записки Московского ун-та. Отдел естественно-исторический», 1884, вып. 4, стр. 1—242; Догель В. А., Сравнительная анатомия беспозвоночных, ч. 1—2, Л.,1938—40; Ковалевский В. О., Палеонтология лошадей, М., 1948; Райков Б. Е., Людвиг Боянус, в его кн.: Русские биологи-эволюционисты до Дарвина, т. 1, М.—Л., 1952 (стр. 365—422); Васнецов В. В., О морфологии, «Зоологический журнал», 1953, т. 32, № 6; М а т в е е в Б. С., Роль морфологии в разрешении очередных проблем биологии, там же, 1954, т. 33, № 4; Д о м-бровский Б. А., Опыт изучения филотектоники челюстного сочленения позвоночных, в кн.: Памяти академика А. Н. Северцова. 1866—1936. Сборник статей, т. 2, ч. 2, М.—Л., 1941 (стр. 165—207); А м л и н-ский И. Е., Жоффруа Сент-Илер и его борьба против Кювье, М., 1955; Gegenbaur С., Grundziige der vergleichenden Anatomie, Lpz., 1859; его же, Grundriss der vergleichenden Anatomie, 2 Aufl., Lpz., 1878; Lang A., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbel-losen Thiere, Jena, 1894; Handbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere, hrsg. von Bolk L., Goppert E. [u. a.], Bd 1—6, В.—W., 1931—39; Lib lie Н. Н., The invertebrates, v. 1—3, N. Y., 1940—51.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТЕПЕНЬ (в грамматике) — одна из степеней сравнения качественных имён прилагательных и качественных наречий; обозначает, что выражаемое этими частями речи качество свойственно одному обладателю его в большей или в меньшей мере, нежели другому обладателю того же качества, названному в этом же предложении. С. с. образуется двумя способами: 1) посредством особого суффикса, вводимого в состав

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640


Большая Советская Энциклопедия Второе издание