Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия Том 47
 
djvu / html
 

2io:
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
сводилась к замене для помещика принудительного труда наёмным, к превращению помещика-земле-. владельца в землевладельца—предпринимателя-капиталиста, то Ч. учил, что единственной прогрессивной формой хозяйства, к-рая в России может сменить крепостнич. хозяйство, является свободное от помещичьей кабалы крестьянское хозяйство. Условием появления такого хозяйства является ликвидация не только принудительного труда и личной зависимости крестьянина от помещика, но и помещичьей земельной собственности. Таким образом, создаются основы теории крестьянской революции, непосредственной целью к-рой является утверждение свободного самостоятельного крестьянского хозяйства, а средством — ликвидация помещичьего землевладения и помещичьего хозяйства. Ч. глубоко и резко критикует всякие попытки подкрашивания крепостничества под капитализм. Он показывает глубокое различие между оброком и капиталистич. рентой, выражающими совершенно разные производственные отношения. Ч. разработал план, к-рый заключался в том, чтобы после ликвидации крепостничества не допустить утверждения капитализма как строя и обеспечить постепенный переход к социализму. С этой целью он подверг анализу и капитализм. Ч. признавал капитализм прогрессивным экономич. строем. Он видел его прогрессивеость в том, что капитализм путём конкуренции способствует быстрому распространению передовых методов производства и тем самым ускоряет рост производительности общественного труда.
Показав преимущества капитализма над предшествующими способами производства, Ч. вместе с тем подверг капитализм глубокой критике, особенно в связи с кризисами, к-рые Ч., в отличие от буржуазных экономистов, считал необходимым атрибутом капитализма, порождаемым анархией и капиталистич. конкуренцией. Он называет капитализм трёхчленной системой, при к-рой непосредственный производитель не является собственником ни средств производства, ни земли, к-рыми владеют капиталисты и земельные собственники. Вследствие такой формы собственности существуют и определённые формы производства, обмела и распределения.
Хотя формально Ч. отделял законы производства от законов распределения и считал, что только законы распределения исторически меняются, 'фактически Ч. показывал прямую зависимость характера производства от форм собственности.
Ч. критиковал капитализм не только потому, что капитализму свойственно несправедливое распределение, но и потому, что капиталистич. форма собственности не обеспечивает возможного роста производства. Он критиковал капитализм и за то, что при нём совокупный общественный труд распределён так, что он не обеспечивает благосостояния и улучшения основной производительной силы общества—• работающего населения.
Хотя Ч. и не удалось вскрыть историч. характер категории капитала, однако он понимал, что использование созданного общественного богатства в качестве средства для производства и увеличения его масштабов зависит от характера общественных отношений, прежде всего от характера собственности.
Критикуя буржуазные учения о производительном и непроизводительном труде и выдвигая вместо этого деления новое — на убыточный и выгодный труд, Ч. по сути дела ставит новую проблему — проблему производительности совокупного общественного труда, и показывает, что капитализм да-
лёк от того, чтобы обеспечить максимально возможную производительность общественного труда. Критика капитализма ведётся Ч. с точки зрения производства.
Ч. критикует также разделение труда при капитализме. Он считает, что разделение труда является прогрессивным фактом, но капиталистич. разделение труда является фактором калечения основной производительной силы общества — рабочего. Ч. подверг глубокому анализу также механизм капиталистич. производства, обмена и распределения. Он понимал, что закон стоимости, действующий в условиях простого товарного хозяйства, не может в неизменном виде действовать в условиях капитализма. Ч. высказывает гениальную догадку о том, что труд не может быть товаром. Обоснование этого положения еще не привело его к учению о рабочей силе как товаре, но оно явилось единственным в домарксовой литературе доказательством невозможности продажи труда.
Превращение труда в товар в условиях капитализма приводит, по Ч., к тому, что меновая стоимость товаров не совпадает с их стоимостью. По сути дела Ч. констатировал факт несовпадения цен производства со стоимостью. Гениальность Ч. обнаруживается при анализе этого факта в утверждении, что в масштабе всего общества этого несовпадения нет. Таким образом, Ч. высоко поднимается над уровнем трактовки этой проблемы классиками буржуазной политич. экономии, для к-рых факт несовпадения цен производства и стоимости означал крушение закона трудовой стоимости. Ч. высоко поднимается в трактовке закона стоимости и над уровнем утопич. социализма. Последний исходил из того, что закос трудовой стоимости нарушается при капитализме вследствие колебания цен. Сущность социализма многие представители утопич. социализма видели в ликвидации колебательных движений цен. Пропорциональность в распределении общественного труда между разными сферами производства интересовала их лишь под углом зрения ликвидации колебательных движений цен. Между тем Ч. по-новому ставит проблему закона стоимости в условиях социализма. Он вводит понятие внутренней ценности, предполагающее не только совпадение пропорций труда, затраченного на производство продуктов, с пропорциями обмена, но также такое планомерное распределение труда, к-рое обеспечивает наиболее быстрый рост производительных сил. Таким образом, Ч. далёк от мелкобуржуазных утопич. попыток регулирования обмена без регулирования производства. Анализ форм производства и форм распределения при капитализме привёл Ч. к правильному выводу, .что основным антагонистическим производственным отношением буржуазного общества является отношение между капиталистами и рабочими. Тем самым Ч. высоко поднялся над Д. Рикардо, к-рый видел основное противоречие в отношениях между буржуазией и земельными собственниками. Ч. доказывал, что до тех пор, пока существует капиталистич. форма собственности, положение рабочих будет ухудшаться и классовый антагонизм между капиталистами и рабочими будет обостряться. Ч. говорил о тенденции заработной платы к падению. Он критиковал Мальтуса, к-рый в апологетич.целях пытался представить нищету трудящихся как следствие биологич. законов. Ч. утверждал, что нищета есть следствие экономич. отношений.
В отличие от Рикардо, отрицавшего существование ренты на худшем участке, Ч. доказывал, что и худший участок приносит ренту, т. е. что, помимо

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670


Большая Советская Энциклопедия Второе издание